首頁 > 法治 > 投訴 > 正文

評上海浦東區臨港新城區域強推蝦塘非法占有補償變獎勵折射荒唐現象

時間:2016-11-01 15:52 來 源:人民法制報 作 者:楊斌 浏覽 次 字體:

人民法制報訊(本報 楊斌)一份無奈的咨詢材料,數十頁的反映流程,回複内容等,讓兩位兩鬓斑白的老人實在無奈。安慰的話語:誰投資誰得利的政策,不會欺負老實人,于某如果有,你老潘也有,補償款變獎勵,老潘蒙了。究竟誰操作了如此荒唐現象。不得而知。

據反映材料顯示經過:2006到2013年間的土地租賃承包說起,當時,潘某和朱某在上海臨港新城土地儲備中心所在區域租賃近千畝作為蝦塘養殖。一直以來相安無事的辛苦經營。在2013年10月11日,臨港新城土地儲備中心在沒有任何通知的情況下,組織了多人到潘某租賃的魚塘,強行推掉。稱潘某行為非法占有國有土地,要求馬上歸還土地。并安撫承諾:誰投資誰得利。實行:公開,公平,公正之原則,針對魚塘投資區域及投資設備進行逐一核對,登記,并經過專職評估。隻要有補償款肯定少不了老潘的。 一份拆遷通知,朱潘兩家承包蝦塘被強行推毀,臨港新城土地儲備中心2008年5月4号的一份證明顯示,未授權任何單位和個人針對該地塊進行管理或出租。然而在上海臨港新城土地儲備中心關于對朱某的一份來信回複中稱:上海臨港地區開發建設委員會在清退上述地塊過程中,明确表示于某在該地塊從事養殖的土地來源系非法侵占。而朱某與于某在該地塊商的租賃協議隻能證明朱某與于某發生的合同事實,與原南彙區土地儲備中心未發生過任何土地租賃關系。滑稽的承諾書顯示:于某針對上海臨港新城土地儲備中心在2013年12月19号的一份承諾書顯示:保證在2013年12月24号自願清退,在給于獎勵的土地範圍内,保證事後與土地養殖相關的一切事宜由我本人承擔,與貴中心無關。

朱潘近千畝的蝦塘投資誰買單???是違規還是荒唐?非法侵占?清退獎勵,協議事實于臨港新城土地儲備中心無關?配合清退獎勵是否歸于某所有?是滑稽荒唐,還是本身這批款項就存在着某些問題?先例:在2008年4月的一份材料中在上海某集團公司臨港危險品倉庫三期用地項目正式啟用,同樣的非法占用,拆除種植區時為誰投資誰得利,誰得到補償費用。而換做朱,潘兩位老人時候,結果卻大大不同。非法占有土地上的蝦塘推毀,補償款變更獎勵費是涉嫌暗箱操作還是滑稽荒唐,誰又能為兩位老人買單?

非法占有,公平公開公正的評估。誰投資誰得利的政策,非法占有的土地上,補償變獎勵,誰在背後是主謀?誰又能為朱潘兩位老人買單?臨港新城土地儲備中心的相關責任人是如何落實政策的?如此荒唐操作,如何給兩位老人一個答複?如此做法莫讓老人心涼!

來源:人民法制報

來源地址:http://61pr.com/shehui/falv/2016-10-30/8322.html

[責編:xnc03440]

TAG:
新農商網免責聲明:
本網轉載稿件均不代表新農商網(cdda627699.cn)的觀點,不保證内容的準确性、可靠性或完整性。如涉及版權、稿酬等問題,請速來電或來函聯系。

備案号:京ICP備15055804号-3
新聞熱線:010-57221935 服務郵箱:news@cdda627699.cn
國商新農文化傳播(北京)有限公司 獨家運營 Copyright©cdda627699.cn All Rights Reserved