首頁 > 法治 > 法律服務 > 正文

探析《陽光下的法庭》、東方省高院白雪梅院長為何主持調解未果?

時間:2018-08-02 17:05 來 源:經濟與法制網 作 者:鄒蓉 浏覽 次 字體:

探析《陽光下的法庭》、東方省高院白雪梅院長為何主持調解未果?

一一以诠釋貴州思語律師事務所的調解理念及概述調解智慧

背景梗概:原告濱海市環境保護聯合會訴被告濱海市泰傑公司、被告濱海市志誠化工環境污染案,由東方省高院白雪梅院長主審。

白院長及合議庭一緻認為:泰傑公司負債累累,資不抵債,難以承擔本案賠償責任,為了避免判決難以執行,組織三方進行調解,讓志誠化工主功支付賠償款、承擔社會責任。

調解開始,主審法官白雪梅院長詢問原告代理人鹿鳴律師:你們的調解願望是什麼?鹿律師答:我們要求被告支付三億陪償款,我們的要求有證據。

白院長又轉為詢問被告志誠化工:你們的調解願望是什麼?志誠化工的代理人甯緻遠律師回答,我們一分錢都不承擔,理由是污染物已委托泰傑公司處理,志誠化工在本案中沒有責任。

泰傑公司拒絕參加訴訟與調解。

白院長宣布:由于各方存在較大意見分岐,調解不成,擇期開庭。

就以上調解“鏡頭”,我們試着探析。

東方省高院白雪梅院長主持調解的動因是泰傑公司沒有償債能力,欲讓志誠化工主動支付賠償款、履行社會責任,這一動因切合案件實際,為什麼沒實現調解預期目的呢?

動因是理想是理論是依據,需要依仗實踐落實與推進,實踐是步驟是方法是“知識産權”、是布控是思考是統籌規劃。

在環境污染調解案中,有三方“利益”搏弈:一方是法院的司法與社會利益效果,另一方是原告三億元訴求實現,再一方是兩被告對責任的推脫分文不付。顯然,三方都有各自不同的立場,但同時存在内在的關聯指向一一追求案件結果的預期!

公司企業是拟制法人,有着人之利益追求天然屬性,隻有身兼重任才能砥砺前行、才會關心腳下的路是平坦是泥濘。

白院長未考量原、被告利益澎漲心裡,未對調解案子确定明确方向一一即法院的調解願望,沒有将願望與目的(修複環境的實際)一一進行“捆綁”,沒有給調解各方指出明确方向,導緻調解是一盤散沙,沒有制定有效措施及可行方案加以推進,将原、被告導入法院既定調解頻道,沒有規劃利己利他利社會的“溫柔鄉”,而是丢失法院主張,詢問原、被告調解願望?結果是原告“獅子大開口”,被告一毛不撥。

原、被告的調解願望實現,法院的調解願望必然擱淺!調解不成功是必然!

作者:鄒蓉

貴州思語律師事務所主任

律海法律咨詢服務中心顧問

貴州省法學會企業法治與發展研究會會長

[責編:xnc34700]

TAG:
新農商網免責聲明:
本網轉載稿件均不代表新農商網(cdda627699.cn)的觀點,不保證内容的準确性、可靠性或完整性。如涉及版權、稿酬等問題,請速來電或來函聯系。

備案号:京ICP備15055804号-3
新聞熱線:010-57221935 服務郵箱:news@cdda627699.cn
國商新農文化傳播(北京)有限公司 獨家運營 Copyright©cdda627699.cn All Rights Reserved